2,969
edits
User talk:Chrysophylax: Difference between revisions
→Hill
Chrysophylax (talk | contribs) m (→Hill) |
(→Hill) |
||
| Line 561: | Line 561: | ||
Ta det lugnt med grammatiska grejer! De namnen du ger är för långa får dom, istället för "grammar tag", kalla det "GT-" eller helt enkelt kasuset ensamt eller något, det andra är för långt och sparar folk inget job. [[File:Zelos.png|35px|link=Linguifex:Administrators]] '''[[User Talk:EmperorZelos|<span style="color:#800080;">Emperor Zelos</span>]]''' 08:22, 21 January 2013 (CET) | Ta det lugnt med grammatiska grejer! De namnen du ger är för långa får dom, istället för "grammar tag", kalla det "GT-" eller helt enkelt kasuset ensamt eller något, det andra är för långt och sparar folk inget job. [[File:Zelos.png|35px|link=Linguifex:Administrators]] '''[[User Talk:EmperorZelos|<span style="color:#800080;">Emperor Zelos</span>]]''' 08:22, 21 January 2013 (CET) | ||
Okej, det verkar finnas någon uppfattning om att allt ska vara förkortat så mycket som möjligt för att “spara” plats. Detta är en bra idé ''i lagom mängder''. Grammar tags beskriver väl vad det är; GT däremot kan betyda GotlandsTidningar, Göteborgs-Tidningen, Gran Turismo, Guatemala, Gas turbine, Google talk, google translate, Gamla Testamentet, greek template, etc. Att reservera hela kasusets namn för inflection of-mallen känns lite overkill; någon kanske vill skapa ett kasustemplate senare som har fler funktioner. Därav kombinationen Grammar tag + kasus. Vi förlorar inte något på att ha det tydliga namnet "Grammar | Okej, det verkar finnas någon uppfattning om att allt ska vara förkortat så mycket som möjligt för att “spara” plats. Detta är en bra idé ''i lagom mängder''. Grammar tags beskriver väl vad det är; GT däremot kan betyda GotlandsTidningar, Göteborgs-Tidningen, Gran Turismo, Guatemala, Gas turbine, Google talk, google translate, Gamla Testamentet, greek template, etc. Att reservera hela kasusets namn för inflection of-mallen känns lite overkill; någon kanske vill skapa ett kasustemplate senare som har fler funktioner. Därav kombinationen Grammar tag + kasus. Vi förlorar inte något på att ha det tydliga namnet "Grammar tag …case…". I värsta fall några bytes vilket jag lugnt kan säga att vi har råd med. :P | ||
Poängen med grammar tags är att de ska användas i olika templates; inte i handskriven artikelwikimarkup. :P | Poängen med grammar tags är att de ska användas i olika templates; inte i handskriven artikelwikimarkup. :P | ||
| Line 582: | Line 582: | ||
Varför inte greek template? GT-acc|GT-nom|GT-loc|GT-dat kan feltolkas som det språkets eller ett annat språks templates för diverse kasus. ''Grammar tag acc'' går inte att missförstå. Det är en grammatik"tag" för kasuset ackusativ. Jag håller med dig om att templates är värdelösa om de inte sparar tid men jag ser faktiskt inte hur dessa är det då de uppfyller en tidsbesparande funktion? Jag gav dig källkoden till {{t|inflection of}} som ett exempel; Här väljs korrekt grammatiktagg efter inmatningsvärde när den genererar meningen i deklinerade ords uppslagsformer. T.ex. skriver man <code><nowiki>{{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}</nowiki></code> och får {{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}. Istället för att skriva <code><nowiki>''accusative singular of [[Contionary:lex|lēx]].''</nowiki></code> och sedan skriva om varje gång man skapar en artikel för andra av ordets deklinerade former så kan man bara klistra in <code><nowiki>{{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}</nowiki></code> och ändra den variabel som skiljer sig, t.ex. s->p för ackusativ pluralis. Jag vidhåller alltså att de här templates faktiskt spar tid. Men visst, de vore värdelösa om de vore ämnade att skrivas i artiklar som <code><nowiki>{{grammar tag acc}}</nowiki></code> då det går snabbare att bara skriva acccusative. Det håller jag med om. Det är dock inte meningen. | Varför inte greek template? GT-acc|GT-nom|GT-loc|GT-dat kan feltolkas som det språkets eller ett annat språks templates för diverse kasus. ''Grammar tag acc'' går inte att missförstå. Det är en grammatik"tag" för kasuset ackusativ. Jag håller med dig om att templates är värdelösa om de inte sparar tid men jag ser faktiskt inte hur dessa är det då de uppfyller en tidsbesparande funktion? Jag gav dig källkoden till {{t|inflection of}} som ett exempel; Här väljs korrekt grammatiktagg efter inmatningsvärde när den genererar meningen i deklinerade ords uppslagsformer. T.ex. skriver man <code><nowiki>{{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}</nowiki></code> och får {{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}. Istället för att skriva <code><nowiki>''accusative singular of [[Contionary:lex|lēx]].''</nowiki></code> och sedan skriva om varje gång man skapar en artikel för andra av ordets deklinerade former så kan man bara klistra in <code><nowiki>{{Inflection of|lex|lēx|acc|s}}</nowiki></code> och ändra den variabel som skiljer sig, t.ex. s->p för ackusativ pluralis. Jag vidhåller alltså att de här templates faktiskt spar tid. Men visst, de vore värdelösa om de vore ämnade att skrivas i artiklar som <code><nowiki>{{grammar tag acc}}</nowiki></code> då det går snabbare att bara skriva acccusative. Det håller jag med om. Det är dock inte meningen. | ||
[[File:Admin.png|35px|link=Linguifex:Administrators]] '''[[User talk:Chrysophylax|<span style="color: #3366BB ;">Chrysophylax</span>]]''' 18:50, 21 January 2013 (CET) | [[File:Admin.png|35px|link=Linguifex:Administrators]] '''[[User talk:Chrysophylax|<span style="color: #3366BB ;">Chrysophylax</span>]]''' 18:50, 21 January 2013 (CET) | ||
Ni anar inte hur mycket jag uppskattar denna argumentation. Som jag väntat. (Jag vidhåller dock min punkt att Template:C är överlägset Template:Term... ;)) [[File:Waahlis.png|35px|link=Linguifex:Administrators]] '''[[User talk:Waahlis|<span style="color: Orange;">Waahlis</span>]]''' 16:44, 22 January 2013 (CET) <wikiforumthread id=22 /> | |||